Steen Bo Frandsen: Holsten i Helstaten

Steen Bo Frandsen:

HOLSTEN I HELSTATEN

Hertugdømmet inden for og uden for det danske monarki i første halvdel af 1800-tallet

385 sider, illustreret, 350 kr.

Museum Tusculanums Forlag

Er udkommet

Når vi har passeret Rendsborg-broen i sydlig retning, har vi samtidig krydset den gamle grænseflod Ejderen og er ikke mere på gammel dansk jord, som tilfældet var et øjeblik tidligere i Slesvig. Det rent tyske område hørte dog engang under kongen i København og er derfor alligevel en vigtig del af vores historie.

Om Holsten er der blevet talt meget ondt her i landet, ikke mindst siden krigene i 1800-tallet, da både holstenere og slesvigere blev ramt af tidens nationale bølge, og de førstnævnte hurtigt drog den konsekvens, at de ikke ville styres af en enevældig konge, tilmed helt ovre i København.

Berettiget krav

At holstenerne havde lige så berettigede krav på politisk frihed som slesvigerne, blev nedtonet meget længe – bedst husker anmelderen den ældre historielærerindes vrisne »disse væmmelige slesvig-holstenere« om en fuldt legitim bevægelse, der i virkeligheden havde samme demokratiske idealer, som i 1849 gav Danmark en fri forfatning.

Historikeren Steen Bo Frandsen har med stor flid og lærdom taget fat på at fortælle historien om Holsten som del af helstaten Danmark-Slesvig-Holsten specielt i 1800-tallet. Det er der god grund til, for Holsten har i fremstillingerne altid været nedtonet kraftigt til fordel for det, der var hovedsagen for danske historikere: Slesvig.

Planer om løsrivelse

I Frandsens bog lægges vægten især på udviklingen fra 1830, da Holsten blev udgangspunkt for en liberal slesvig-holstensk bevægelse med planer om løsrivelse fra Danmark. De blev støttet gennem en livlig presse og megen politisk danskfjendtlig aktivitet, der endte med et regulært oprør mod regeringen i København 1848.

Sideløbende hermed voksede nordpå en aktivistisk dansk national bevægelse frem med programmet Danmark til Ejderen – og ikke længere.

Indviklede diskussioner

Mange indviklede diskussioner herom behandles minutiøst i bogen, der slutter med forfatterens beklagelse af, at Holsten med udviklingen af Bismarcks stortyske rige mistede sin hidtidige nyttige formidlerrolle mellem Tyskland og Norden.

Der kræves mange lærde ord og overvejelser, før vi når så vidt i læsningen.

Frandsen er helt sikkert en dygtig og uhyre belæst forsker, der imidlertid glemmer forskerens pligt til at formidle sit stof læseligt og forståeligt.